195_48923 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5588/09 Москва 19.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей:
А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление Ип Петров М. В., г Кемерово, от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления от 13.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.02.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-4953/2008-7 по иску КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ к Ип Петров М.
В.
о взыскании 421 901 рубля 22 копеек, из которых: 112 892 рубля 47 копеек задолженности за период с 01.11.2005 по 10.04.2008 и 309 008 рублей 75 копеек пени за период с 29.07.2006 по 10.04.2008.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен КУМИ города Кемерово.
Суд
установил:
решением арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2008 исковые требования удовлетворены частично: с М.В.
Петрова, зарегистрированного предпринимателя, в в пользу качестве КУГИ индивидуального Кемеровской области взыскано 112 892 рубля 47 копеек арендной платы за период с 01.11.2005 по 30.06.2008, 30 000 пени, итого 142 892 рубля 47 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 26.02.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что между КУМИ города Кемерово (арендодатель) и М.В. Петровым (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 21.06.2006 N 06-0414, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное возмездное владение и пользование земельный участок площадью 25,6 кв. м., из земель поселений, находящийся по адресу: город Кемерово, Центральный район, улица Красноармейская, 121, (кадастровый квартал N 01:01:002) для строительства входа.
КУМИ города Кемерово (цедент) и КУГИ Кемеровской области (цессионарий) заключили договор цессии (уступки права требования) от 3 14.08.2008, согласно которому к КУГИ Кемеровской области перешло право требования уплаты задолженности по договору аренды земельного участка.
Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, частично удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Суды указали, что у предпринимателя Петрова М.В. в силу закона не возникло право общей долевой собственности на спорный земельный участок, так как данный земельный участок площадью 25 кв.м., предоставленный для строительства входа в инженерно-транспортном коридоре, не включен в площадь земельного участка, занятого многоэтажным жилым домом, в котором находится недвижимое имущество предпринимателя Петрова М.В.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А27-4953/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления арбитражного от 13.11.2008 Седьмого апелляционного суда и постановления от 26.02.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий ______________ Полубенина И. И.
судья Судья ______________ Медведева А. М.
Судья ______________ Осипова Н. В.