148_48976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4234/09 Москва 19 мая 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью “Стройдом-Развитие” от 08.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2009 № 4234/09, а также решения Арбитражного № суда города А40-47953/08-110-362, Москвы от постановления 22.10.2008 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью “СтройдомРазвитие” (Московская область, г.
Королев) к предпринимателю Селиверстову Владимиру Андреевичу (г. Москва) о расторжении договора и взыскании 325 000 рублей, в том числе 285 000 рублей неосновательно полученных денежных средств, ввиду ошибочного перечисления во исполнение договора, 40 000 рублей расходов за восстановление нарушенного права.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2009 № 4234/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-47953/08-110-362 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2009 № 2182/09.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
3 Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью “СтройдомРазвитие” от 08.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2009 № 4234/09, а также решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2008 по делу № А40-47953/08-110-362, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 7 листах.
Судья И.М. Марамышкина