Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_49134 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3262/09 Москва Коллегия 20 мая 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тюменской области от 25.02.2009 № 02-339 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 по делу № А70-2126/8-2008 Арбитражного суда Тюменской области

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Приобье» (далее – общество; г. Тюмень) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Тюменской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 управление; г. Тюмень) о признании незаконным и отмене постановления от 14.04.2008 № 24 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 27.11.2008 решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2008 апелляционного суда от и постановление Восьмого арбитражного 02.09.2008 отменены, требование общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Суд кассационной инстанции отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, исходил из того, что ЗАО «Тюменьсудокомплект» как водопользователю по договору с Правительством Тюменской области предоставлена акватория реки Тура для отстоя судов для их ремонта в межнавигационный период. Являясь надлежащим водопользователем ЗАО «Тюменьсудокомплект» по договору предоставило ООО « Приобье» акваторию зотока для отстоя судов в период их ремонта в межнавигационный период, что исключает ответственность, предусмотренную статьей 7.6 КоАП РФ за использование водного объекта без документов. На основании которых возникает право пользования этими объектами.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Российской Федерации Суда для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А70-2126/2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья И.В. Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru