193_49334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6082/09 Москва Коллегия 20 мая 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймет - ПМ» (пр. 40-летия Победы 117, г. Ростов-на-Дону, 344000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18.03.2009 по делу № А53-19502/2008-С5-47 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймет-ПМ» (пр. 40-летия Победы 117, г. Ростов-на-Дону, 344000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Ростова-на-Дону (ул. Мясницкая 52, г. Ростов-на-Дону, 344000) о признании частично недействительным решения инспекции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Строймет-ПМ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району города Ростована-Дону (далее – инспекция) от 29.07.2008 № 43.
Решением суда первой инстанции от 09.12.2008 требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.03.2009 решение суда от 09.12.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 18.03.2009 и отменить его, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признал, что судом первой инстанции неполно установлены и исследованы обстоятельства по 3 делу, не оценены в совокупности приведенные доказательства и доводы, участвующих в деле лиц.
Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении, которые в силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела, наряду с доводами инспекции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-19502/2008-С5-47 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 обществу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Полетаева Судья Т.В. Завьялова Судья О.А. Наумов