668_49421 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6132/09 Москва Коллегия судей Высшего 20.05.2009 г.
Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Потребительский кооператив «Гаражный кооператив №440», г.Екатеринбург от 18.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области №А60-15582/2007-С1 по иску Потребительский г.Екатеринбург ООО «Альтернатива-440», кооператив «Гаражный г.Екатеринбург кооператив к №440», о взыскании 644 039 рублей.
Суд
установил:
ООО «Альтернатива - 440» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив №440» о взыскании 644 039 рублей 82 копеек, в том числе 523 313 рублей 16 копеек задолженности по оплате Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выполненных работ по договору строительного подряда от 12.04.2004, 120 726 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2004 по 25.07.2007, а также о взыскании 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Потребительский кооператив «Гаражный кооператив №440» обратился в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к обществу, в котором просит признать договор строительного подряда от 12.04.2004 недействительной сделкой на основании ст. 167 - 170, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие заключения его неуполномоченным лицом Сергеевым А.Г., а также просит признать данный договор незаключенным в связи с отсутствием утвержденной в установленном порядке технической документацией и сметы.
В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кооператив отказался от требования о признании договора строительного подряда от 12.04.2004 недействительной сделкой.
Решением суда от 03.12.2007 в удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам отказано;
производство по встречному иску в части признания договора недействительной сделкой прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме: с кооператива в пользу общества взыскано 523 313 рублей 16 копеек основного долга, 120 726 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2004 по 25.07.2007, а также 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа 3 от 12.05.2008 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 отменено, дело передано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме: с кооператива в пользу общества взыскано 523 313 рублей 16 копеек основного долга, 120 726 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2004 по 25.07.2007, а также 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Суд установил, что между кооперативом (заказчик) и обществом (генподрядчик) был подписан договор строительного подряда от 12.04.2004, по условиям которого генподрядчик обязуется в срок с 12.04.2004 по 31.08.2004 произвести ремонтные работы крыш и фасадов гаражного комплекса по ул. Высоцкого, 42, а также ремонт ворот проездов 18, 25, 53, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену, общая стоимость договора составляет 523 313 рублей 16 копеек.
При рассмотрении дела в апелляционном суде договор строительного подряда от 12.04.2004 был исключен из числа доказательств в порядке п. 2 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт выполнения работ обществом подтвержден подписанными без замечаний сторонами актами формы N КС-2 от 31.07.2004 N 29, от 30.06.2004 N 30, от 31.05.2004 N 31, 32 на общую сумму 523 313 рублей 16 копеек, что подтверждает наличие у заказчика обязательства по оплате 4 работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности был рассмотрен судом кассационной инстанции и отклонен, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком данное основание для отказа в удовлетворении исковых требований не было заявлено.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и примененным нормам материального права.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-15582/2007-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области №А60-15582/2007-С1 отказать.
Председательствующий ______________ судья Борисова Е. Е.
Судья ______________ Куликова В. Б.
Судья ______________ Медведева А. М.