35_49487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6002/09 Москва 20 мая 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев ходатайство ООО «Амурская нефтебаза» (ул. Кирова, д.1, г.Хабаровск, 680018) от 21.04.2009 без номера о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 по делу № А73-372к/200838(7146/2007-38) Арбитражного суда Хабаровского края и заявление,
установил:
заявителем представлено ходатайство от 21.04.2009 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта.
Ознакомившись с приведенными доводами, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Уважительные причины пропуска срока подачи в надзорную инстанцию заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора обществом не приведены.
Довод о том, что об обжалуемом судебном акте заявитель узнал лишь на собрании кредиторов 26.01.2009, не может быть принят во внимание, так как, являясь кредитором должника с 10.04.2008, он не был лишен права получать информацию об иных конкурсных кредиторах и другими способами.
Кроме того, из текста заявления усматривается, что после отмены обжалуемым постановлением судебных актов по делу и направления его на новое рассмотрение, судом первой инстанции принят новый судебный акт (определение от 14.01.2009), что делает настоящее заявление беспредметным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство ООО «Амурская нефтебаза» о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
2. Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 по делу № А73-372к/2008-38(7146/2007-38) Арбитражного суда Хабаровского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на листах.
Судья листах и приложенные к нему Н.А. Весенева