Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_49272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6701/09 Москва Судья 20.05.2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1096/24-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

установил:

в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.

Как видно из представленных материалов, автотранспортное предприятие № 2» подало ОАО «Грузовое заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов 06.05.2009 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не приведено.

Приведённые заявителем причины пропуска срока на подачу данного заявления оценены и не признаны уважительными, поскольку заявитель не был лишён права на подачу указанного заявления в установленный срок.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление ОАО «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1096/24-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы.

Судья В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru