195_49350 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6477/09 Москва Судья Полубенина 20.05.2009 г.
Высшего И.
И.
Арбитражного рассмотрел Суда Российской заявление Федерации Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области от 29.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2007 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 28.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.10.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-2084/07-6 по заявлению Ип Каплиев А. А. к Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «г. Ст. Оскол и Старооскольский район» Белгородской области о признании незаконным бездействия и об обязании издать ненормативный акт.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно Администрация предмета спора, Старооскольского к участию городского в деле привлечены округа Белгородской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области, ГСУ Фонд государственного имущества Белгородской области.
Суд
установил:
согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.04.2009, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 3 статьи 292 АПК РФ заявитель ссылается на то, что копия постановления от 22.10.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа получена им 05.11.2008. Также заявитель ссылается на отсутствие сведений о том, что Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа судебные акты не обжаловались. Иных причин пропуска установленного статьей 292 АПК РФ заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, отсутствуют основания для его 3 восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области от 29.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2007 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 28.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.10.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-2084/07-6 возвратить заявителю.
Судья ______________ Полубенина И. И.