758_49149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5771/09 Москва 20 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гудзь В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда от 21.10.2008 по делу № А51-9628/2008 18-25 Федерального арбитражного суда Приморского и края постановления Дальневосточного округа от 26.01.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Гудзь В.А. (г. Владивосток; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края о признании незаконными действия Управления Федеральной службы по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (г. Владивосток; далее – управление), выразившихся в нарушении порядка оформления бланков санитарно-эпидемиологических заключений Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования суды указали, что нарушений порядка оформления бланков санитарно- эпидемиологических заключений в строке «Организация-изготовитель» не допущено, поскольку заполнялась управлением в соответствии с пунктом 15 Порядка проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 21.11.2005 № 776 на основании документов, представленных предпринимателем.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-9628/2008 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья И.В. Панова 4