Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_48942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6286/09 Москва Коллегия 20.05.2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «СпецУБРУват» от 27.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра от 28.08.2008 по делу №А75-6279/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2009 по тому же делу по иску ООО «СпецУБРУват»,г.Тюмень к ОАО «Сервисная компания «Черногорнефтеотдача», г.Тюмень о взыскании 8 525 698 рублей.

Третьи лица: ООО «Спец УБР Туртас», ООО «Янгпур».

Суд

установил:

ООО "Спец УБР Уват" обратилось в Арбитражный суд ХантыОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "Сервисная компания "Черногорнефтеотдача" о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства, в размере 8 525 698 рублей.

Решением от 25.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 28.01.2009 решение от 25.08.2008 оставлено без изменений.

Суд установил, что ООО "Спец УБР Уват" (подрядчик) и ООО "Янгпур" (заказчик) заключили контракт от 15.09.2004 N03-128-145/1/04 на строительство скважин, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить по заданию заказчика работы по строительству двух эксплуатационных скважин.

Во исполнение условий указанного контракта ООО "Спец УБР Уват" (заказчик) заключило договор с ОАО "Сервисная компания "Черногорнефтеотдача" (исполнитель) от 25.03.2005 N 24/05-67/2/05, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по восстановлению цементного камня за колонной на двух скважинах, а заказчик обязался предоставить все необходимые для оказания услуг сведения, а также принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном договором.

При производстве работ 25.04.2005 на скважине N 630 куста 1 Известинского месторождения произошла авария.

В целях устранения указанной аварии истец заключил с ООО "Спец УБР Туртас" договор от 20.02.2006 N 121/5/6 на выполнение работ по подземному и капитальному ремонту эксплуатационной 3 скважины N 630.

Экспертным заключением от 10.07.2008 N 01/08, составленным по результатам экспертизы, назначенной судом, определен круг лиц, причастных к аварии на скважине: ООО "Янгпур", ООО "Спец УБР Уват", ОАО "Сервисная компания "Черногорнефтеотдача". Также указанным экспертным заключением установлено, что причиной аварии является участок скважины с установленным ранее пакером типа ПДМ-146 на глубине 2 672,5-2 676 м.

Поскольку истец не доказал наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и примененным нормам материального права.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А75-6279/2007 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 28.08.2008 по делу №А75-6279/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 28.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Борисова Е. Е.

Судья ______________ Куликова В. Б.

Судья ______________ Медведева А. М.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru