5_49252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5695/09 Москва 20.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лалаяна К.Г. от 11.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-1266/08-С12, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Лалаяна К.Г. (г. Южно-Сахалинск), (далее – предприниматель Лалаян К.Г.) к Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска (г.
Южно-Сахалинск) о признании недействительным разрешения от 03.03.2008 № RU 65302000-0000000716 на строительство объекта «Магазин продовольственных товаров с точкой общественного питания и благоустройством территории», выданного индивидуальному предпринимателю Вацанюк Е.А. (далее – предприниматель Вацанюк Е.А.).
Другие лица, предприниматель участвующие Вацанюк Е.А.
в деле:
заинтересованные (г.
Южно-Сахалинск), лица – Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.10.2008 иск удовлетворен.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2009 решение суда первой инстанции от 17.10.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2009 в порядке надзора предприниматель Лалаян К.Г. указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, отменяя судебные акты, указал на не исследованность фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
Заявитель вправе изложить свои доводы при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-1266/08-С12 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Попова Г. Г.
Судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Моисеева Е. М.