599_49359 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 6675/09 Москва « 20 » мая 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление конкурсного управляющего МУЭП «Водоканал» (Курская обл. г. Обоянь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу № А35-1417/08-С26 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний обжалуемый судебный акт – постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по делу Арбитражного суда Арбитражного суда Курской области № А35-1417/08-С26.
Заявление конкурсного управляющего МУЭП «Водоканал» согласно штемпельной печати на конверте было направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.2009. Следовательно, процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, пропущен.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (получение постановления кассационной инстанции 04.02.2009) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу № А35-1417/08-С26 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу.
Заявление конкурсного управляющего МУЭП «Водоканал» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу № А35-1417/08-С26 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Дедов Д. И.