90_49566 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15358/05 Москва 21.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.
Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес для корреспонденции:
пр. Энгельса, 73, г. Санкт-Петербург, 194214) от 26.04.2009 № 07-02/10383 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2008 по делу № А5631540/2003, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по тому же делу по делу о признании ЗАО "УНР-86" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ЗАО "УНР-86" (далее - общество) Отделение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Фонд) как конкурсный кредитор должника обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего общества Синютина Е.В., попросив признать их незаконными, полагая, что подписанный конкурсным управляющим и обществом с ограниченной ответственностью "ИнКоСт" (далее - ООО "ИнКоСт") акт сверки от 28.02.2005 является ничтожной сделкой; Фонд просил применить последствия управляющего недействительности определить этой сделки, задолженность обязав ООО конкурсного "ИнКоСт" перед обществом, включить ее в отчет конкурсного управляющего как дебиторскую задолженность, включить Фонд в реестр дольщиков общества по строительству жилого дома.
Определением от 12.08.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008, в удовлетворении жалобы отказано.
Федеральный арбитражный постановлением от 10.03.2009 суд Северо-Западного округа определение суда первой инстанции от 12.08.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства обоснованно отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из представленных документов и установлено судами, общество продало своим дольщикам права требования к ООО "ИнКоСт", вытекающие из участия общества в инвестировании строительства жилого дома.
Актом сверки от 28.02.2005 установлено, что взаимные обязательства между обществом и ООО "ИнКоСт" отсутствуют. В связи с указанным у арбитражного управляющего отсутствовали основания для включения задолженности ООО "ИнКоСт" в состав имущества должника.
Кроме того, требование Фонда о включении его в реестр дольщиков, заявленное в жалобе на действия конкурсного управляющего, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку ответчиком по такому требованию является само юридическое лицо, а не конкурсный управляющий.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации дела № А56-31540/2003 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья И.А.Подъячев