195_50340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5751/09 Москва 25.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление МУ «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска», г. Бийск от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7232/2008-11, постановления от 01.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.02.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску МУ «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска», г. Бийск, к ОАО «Бийский котельный завод», г. Бийск с иском о взыскании 1 950 721,99 руб. неосновательного обогащения за использование земельного участка за период с 01.05.2005 по 16.05.2006 и 548 546,53 руб. процентов за период с 11.06.2005 по 30.06.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением от 01.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.
Постановлением от 26.02.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Оценив признал представленные отсутствие наличие сторонами достоверных обстоятельств, доказательства, доказательств, являющихся суд подтверждающих основанием искового требования.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении 3 арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А03-7232/2008-11 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2008, постановления от 01.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.02.2009 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Полубенина И. И.
Судья ______________ Медведева А. М.
Судья ______________ Моисеева Е.М.