387_49409 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6060/09 Москва 21.05.2009 г.
Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Российской Федерации судьи Тимофеева В.В., судей Суда Российской в составе председательствующего Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области (далее – МИ ФНС России № 1 по Кемеровской области, регистрирующий орган) от 27.04.2009 № 16-03-36/03376 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (далее –окружной суд) от 15.04.2009 по делу от № А27-6308/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению МИ ФНС России № 1 по Кемеровской ответственностью «Сибирская области к обществу с ограниченной «Сибирская Водочная Компания» (далее - ООО Водочная Компания», общество) о признании недействительными решений инспекции от 19.12.2006 №№ 531а, 531А-1, 527а, 528а о государственной регистрации прекращения деятельности при реорганизации в форме присоединения к обществу ООО «Лиана», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) и сведений о правопреемстве в новой редакции устава общества.
Третье лицо: ООО «Марина».
СУД
УСТАНОВИЛ:
единственным учредителем ООО «Лиана» Тимошенко М.В. принято решение от 01.11.2006 о реорганизации путем его присоединения к обществу и об утверждении передаточного акта общества.
Также единственным участником общества ООО «Кузбасслизинг» 20.11.2006 принято решение о реорганизации путем присоединения к нему ООО «Лиана» и об утверждении договора о присоединении.
Согласно договору от 20.11.2006 между обществом и ООО «Лиана» реорганизация осуществлена путем передачи обществу имущества и всех существующих у ООО «Лиана» прав перед должниками и обязанностей перед кредиторами.
Решением совместного собрания участников общества в лице ООО «Кузбасслизинг» и Тимошенко М.В. от 21.11.2006 утвержден устав общества в новой предусматривающие редакции правопреемство и учредительный прав и договор, обязанностей реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В инспекцию были поданы заявления о государственной регистрации прекращения деятельности реорганизованного ООО «Лиана», внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества и записей в реестр.
Решениями от 19.12.2006 №№ 531а, 531А-1, 527а, 528а регистрирующим органом осуществлены регистрационные действия и внесены записи в реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО «Лиана» при реорганизации в форме присоединения и о 3 реорганизации общества в связи с вступлением в его состав нового участника.
Инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании принятых ею решений недействительными.
Решением от 23.09.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 30.12.2008, Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление инспекции, согласившись с его обоснованностью. При этом суды сослались на несоответствие документов, представленных на государственную регистрацию прекращения деятельности ООО «Лиана», требованиям статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).
Постановлением суда кассационной инстанции от 15.04.209 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления инспекции отказано.
Оспаривая названный судебный акт, заявитель просит его отменить, полагая, что он противоречат нормам материального и процессуального права. По утверждению заявителя, изначально незаконно созданное ООО «Лиана», впоследствии также неправомерно реорганизовано с использованием поддельных документов.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемый акт, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий, обоснованно руководствуясь положениями статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года № 943-1 «О 4 налоговых органах в Российской Федерации» и статьями 53, 65, 197, 200 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 198 Кодекса основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий государственного органа является одновременно как их несоответствие закону, так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из смысла указанной нормы, неправомерный отказ в регистрации прекращения деятельности юридического лица нарушил бы его права и законные интересы.
Вместе с тем нарушение права регистрирующего органа, оспаривающего совершенные им же регистрационные действия в отношении реорганизованных юридических лиц, из представленных документов не следует.
В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов юридических лиц о Закон о государственной регистрации (пункт предусматривает право регистрирующего органа 2 регистрации статьи 25) в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.
Установление фактических обстоятельств или их переоценка в компетенцию надзорной инстанции не входит.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре данного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-6308/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова по