668_49522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6065/09 Москва 21.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Альбион М», г.Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2008 по делу №А28-3968/2008-140/25, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 по тому же делу по иску МО «город Киров» в лице МУП «Управление капитального строительства», г.Киров к ЗАО «Альбион М», г.Москва о расторжении муниципального контракта.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
муниципальное образование "Город Киров" в лице муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства" (далее - МУП "УКС") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к ЗАО "Альбион М" о расторжении муниципального контракта от 04.12.2006 на выполнение работ по строительству объекта "Магистральные сети "Обеспечение микрорайонов N 11 и 12 жилого района "Урванцево" в городе Кирове коммунальной инфраструктурой" в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.
Решением от 28.07.2008 суд удовлетворил иск на основании пункта 2 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2008 решение от 28.07.2008 оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.
Суд установил, что МО "Город Киров" в лице МУП "УКС" и победитель конкурса ЗАО "Альбион М" (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 04.12.2006, по условиям которого подрядчик обязался своими силами и силами привлеченных организаций по указанному объекту монтажные работы выполнить с поставкой следующие работы:
оборудования строительно- по строительству теплоснабжения и электроснабжения в соответствии с предоставленной и утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией; проектноизыскательские, строительно-монтажные работы с поставкой оборудования по строительству сетей водоснабжения и канализации в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы согласно форме КС-2 и КС-3.
В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, 3 заказчик в адрес подрядчика 17.04.2008 направил предложение о расторжении муниципального контракта.
Подрядчик в письме от 21.04.2008 N 1122А сообщил заказчику о несогласии на расторжение контракта.
Изучив представленные документы, суд признал доказанным наличие обстоятельств, послуживших основанием для расторжения договора и удовлетворил иск заказчика о расторжении муниципального контракта.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и примененным нормам материального права.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А28-3968/2008-140/25 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2008 по делу №А28-3968/2008-140/25, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Борисова Е. Е.
Судья ______________ Куликова В. Б.
Судья ______________ Медведева А. М.