111_49519 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5648/09 Москва 21.05.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликова В. Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Артемовского городского округа (623780, Свердловская область, г.Артемовский, пл. Советов, д.3) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.09.2008 по делу № А60-16770/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 по тому же делу по иску ФГУП «137 Комбинат ЖБИ Министерства обороны РФ» (623783, Свердловская область, г. Артемовский, ул. Достоевского, д.22) к Администрации обязании Артемовского Администрацию городского округа принять об квартиры №1,2,4,5,6,13,14,18,27,36,38,39,40,43,49,51,55,57,58,60, расположенные по адресу: г. Артемовский, ул. Достоевского, д. 14А, в муниципальную Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственность.
Суд
установил:
решением от 30.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009, заявленные требования удовлетворены.
Администрация Артемовского городского округа (далее– Администрация), обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права, Заявитель приводит доводы, указывая на то, что в соответствии с Уставом Артемовского городского округа Администрация распоряжению объектами не наделена полномочиями по муниципальной собственности, уполномоченным органом местного самоуправления в сфере управления муниципальным имуществом является Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа.
Изучив доводы Администрации, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по другому делу № А60-3471/2006 ФГУП «137 Комбинат ЖБИ Министерства обороны Российской Федерации» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
3 На основании пункта 5 статьи 132 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чём конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
Конкурсный управляющий ФГУП Российской «137 Комбинат Федерации» ЖБИ Министерства обороны уведомил Администрацию Артемовского городского округа о передаче в муниципальную собственность указанных квартир, относящихся к жилищному фонду социального использования.
В процессе рассмотрения дела судами установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации за кем-либо прав на указанные квартиры, не зарегистрировано каких-либо ограничений (обременений), а также отсутствуют заявленные в судебном порядке требования о правах на упомянутые квартиры.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды пришли к заключению о том, что в силу прямого указания закона органы местного жилищного фонда самоуправления осуществляют прием социального использования в объектов собственность муниципального образования.
Судами дана правовая оценка по вопросу о том, что Администрация, как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, является надлежащим ответчиком по данному делу.
Анализ доводов Администрации, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Федерации.
Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № Свердловской области А60-16770/2008-С11 Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Куликова В. Б.
Судья Борисова Е.Е.
Судья Медведева А.М.