387_49407 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6063/09 Москва Коллегия 21.05.2009г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда председательствующего судьи Российской Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 (далее – инспекция, налоговый орган) по Калужской области от 23.04.2009 № 10-06/11458 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2008 по делу № А23-1737/08А-14-83, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда (далее – апелляционный суд) от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2009 по тому же делу по заявлению инспекции к МУП «Горжилкомхоз» г. Людиново Калужской области (далее – предприятие, должник) о признании незаконными действий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ликвидационной комиссии по отказу во включении кредиторской задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.
СУД
УСТАНОВИЛ:
14.03.2008 учредителем МУП «Горжилкомхоз» администрацией местного самоуправления муниципального образования «Город Людиново и Людиновский район» принято решение о ликвидации предприятия, назначении ликвидационной комиссии;
размещении сообщения о ликвидации в установленном порядке.
Требования инспекции о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов в размере 24 153 686 рублей 45 копеек ликвидационной комиссией были признаны обоснованными и включены в состав кредиторской задолженности и в промежуточный ликвидационный баланс предприятия в сумме 6 523 681 рублей.
В удовлетворении остальной суммы отказано, поскольку заявителем не были приняты меры по ее взысканию в соответствии с налоговым законодательством.
Полагая отказ ликвидационной комиссии незаконным, налоговый орган оспорил его в арбитражном суде.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.10.2008 и суда кассационной инстанции от 28.01.2008, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что требования инспекции должны рассматриваться в порядке искового производства, а не по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
3 Оспаривая упомянутые судебные акты, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения оснований, или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции правомерно исходили из положений статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) во взаимосвязи с иными его статьями, регламентирующими порядок ликвидации юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.
По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, требование о взыскании спорной суммы за счет оставшегося имущества должника в соответствии с названной нормой инспекция не предъявляла.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-1737/08А-14-83 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 4 24.07.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова