193_49777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6190/09 Москва « 22 » мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебной заседании заявление закрытого акционерного общества «Байкалвестком» (ул. 2 Железнодорожная, 68, г. Иркутск, 664005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 по делу № А40-45314/08-117-151, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 по этому делу по заявлению закрытого акционерного общества «Байкалвестком» (ул. 2 Железнодорожная, 68, г. Иркутск, 664005) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (ул. Казакова, 16а, г. Москва, 105064) о признании недействительным решения инспекции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Байкалвестком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее – инспекция) от 08.05.2008 № 41/16-60.
Решением суда первой инстанции от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009, в удовлетворении требования обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и экономической деятельности.
Рассмотрев и обсудив доводы общества, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Ссылка общества на иную судебно-арбитражную практику не может быть принята во внимание, поскольку в постановлениях Федеральных арбитражных судов Московского и Поволжского округов, судами установлены иные обстоятельства, в том числе, фактическое оказание рекламных услуг в ходе проведения мероприятий в виде концертов.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-45314/08-117-151 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда решения суда первой инстанции от 13.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 обществу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Полетаева Судья Т.В. Завьялова Судья О.А. Наумов