528_49909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6600/09 Москва 22 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Пен Фэй» (ул. Адмирала Макарова, д. 17, к. 1, кв. 14, г.
Москва, 109240) Арбитражного суда № о пересмотре города А40-35533/08-33-122, в Москвы порядке от постановления надзора 09.10.2008 Девятого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО «Пен Фэй» к инспекции ФНС России № 10 по городу Москве о признании частично недействительными решения инспекции от 26.05.2006 № 4353 и требования от 26.05.2006 № 4353/1.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пэн Фей» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявленных требований процессуального в кодекса порядке Российской статьи 49 Федерации) Арбитражного о признании недействительными решения инспекции ФНС России № 10 по городу Москве от 20.05.2006 № 4353, требования от 26.05.2006 № 4353/1 об уплате налога на прибыль в сумме 5 240 827 рублей, пеней в сумме 987 695 рублей, штрафа в сумме 1 017 863 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2008 в удовлетворении требований общества отказано в связи с пропуском установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Доводы заявителя не опровергают вывод судов о том, что спорные расходы непосредственно предпринимательской связаны деятельности с и извлечением направлены дохода на от переоценку фактических обстоятельства дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 31.01.2006 № 9316/05 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-35533/08-33-122 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин