387_50031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6089/09 Москва 25.05.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление МИ ФНС №1 по Магаданской области (далее – инспекция) от 20.04.2009 № 05-21/11121 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-609/2008-14 от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2009 по тому же делу по заявлению инспекции о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Юдан» (далее – ООО «Юдан», общество).
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество учреждено гражданином Сергеевым Д.А.
и зарегистрировано постановлением мэрии города Магадана от 10.05.2001 № 7532.
Выявив наличие у общества в течение двух лет отрицательной стоимости чистых активов, инспекция в порядке пункта 14 статьи 31 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон) обратилась в арбитражный суд с заявлением о его ликвидации.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.02.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия обстоятельств, указывающих на необходимость ликвидации общества, и устранимости имеющихся в деятельности общества нарушений.
Оспаривая судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с нарушением, по ее мнению, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судом первой инстанции с учетом оценки представленных доказательств, выводы которого поддержал окружной суд, допущенные обществом нарушения Федерального закона, послужившие основанием для обращения с заявлением о ликвидации юридического лица, на дату рассмотрения спора по существу были устранены, ущерб правам и законным интересам кредиторов и третьих лиц не причинен.
Общество является действующим, ежеквартально представляет в инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность;
выполняет обязанности по своевременной уплате налогов.
Кроме того, уменьшение чистых активов следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния юридического лица и в соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ и пунктом Федерального закона само по себе не влечет его ликвидацию.
3 статьи 20 3 Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, не предусмотренную названным Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А37-609/2008-14 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова