40_50330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6504/09 Москва 25.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (пр.Фрунзе, 55, г.Томск, 634061) от 27.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 01.09.2008 по делу № А67-2943/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хвойное» (пр. Комсомольский, 70/1, г. Томск, 634041) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (пр. Фрунзе, 55, г. Томск, 634061) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании частично недействительными ее решений и обязании инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хвойное» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее – инспекция) от 23.05.2008 № 760-10 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 23.05.2008 № 1407-10 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» и об обязании инспекции возместить из бюджета 381 841 рубль налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Томской области от 01.09.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008, требования общества удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.02.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие оспариваемых судебных актов судебной практике.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
3 Как следует из судебных актов, в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года и уточненных деклараций за тот же период, представленных обществом, инспекция признала неправомерным заявленный налоговый вычет суммы 384 840,89 рублей налога на добавленную стоимость по счету-фактуре от 20.11.2007 № 00879, предъявленному ООО «Буровая компания «Альянс» обществу за проведение буровых работ.
Поводом к такому выводу послужило то, что в стоимость выполненных работ по указанному счету-фактуре включена стоимость вынужденного простоя. По мнению инспекции, простой не может рассматриваться как реализация работ (услуг), облагаемых налогом на добавленную стоимость, а потому предъявленный к оплате налог в названной выше сумме не подлежит налоговому вычету.
Однако судами установлено, что под вынужденным простоем общество и его контрагент – ООО «Буровая компания Альянс» (подрядчик) имели в виду прерыв буровых работ на время проведения геофизических исследований, при которых подрядчик обязан был присутствовать, обеспечивая безопасность таких исследований. В связи с этим в данном конкретном случае суды расценили стоимость простоя как дополнительную стоимость работ подрядчика.
Оснований к переоценке исследованных судами фактических обстоятельств надзорная инстанция не имеет.
Таким образом дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-2943/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2008, постановления Седьмого суда арбитражного апелляционного от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья О.А. Наумов Судья В.М. Тумаркин