195_50450 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4994/09 Москва 25.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мельникова Виталия Ильича (г.Челябинск) от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-8929/2008, постановления от 14.11.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.02.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по заявлению ИП Мельникова В.И. к ГУ Архитектуры и градостроительства г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Администрации г.Челябинска о восстановлении срока постановления главы города от 12.05.2003 № 682п об утверждении акта выбора земельного участка кадастровый номер 74:36:015001:70.
Решением от 15.09.2008 Арбитражного суда Челябинской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оставленным без изменения постановлением от 14.11.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 05.02.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Заявитель с указанным решением суда не согласен, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено: предприниматель Мельников В.И. обратился в суд с требованием о восстановлении срока действия постановления главы г.Челябинска № 682п от 12.05.2003, вместе с тем, арбитражный суд не вправе продлевать либо восстанавливать сроки действия правовых актов органов местного самоуправления.
Однако истечение установленного срока действия постановления не лишает заявителя права (при наличии к тому оснований) требовать у администрации совершения действий, необходимых для предоставления земельного участка.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Мельников В.И. просит обязать администрацию предоставить ему земельный участок, учитывая, что истечение срока акта выбора земельного участка произошло по ее вине, но поскольку предпринимателем не заявлялось данное требование в самостоятельном порядке в суде первой инстанции, такое требование не может рассматриваться в суде надзорной инстанции.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А76-8929/2008 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2008 Арбитражного суда Челябинской области, постановления от 14.11.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.02.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.
Председательствующий ______________ судья Полубенина И. И.
Судья ______________ Медведева А. М.
Судья ______________ Моисеева Е.М.