602_49935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6084/09 Москва 25 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (127486 г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 89) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008 по делу № А40-51062/08-116-119 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» к Межрайонной инспекции ФНС России № 48 по г. Москве Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (125373 г.
Москва, недействительными Походный проезд, требований от влад.
3) 29.07.2008 о № признании 20-12/3239, от 31.07.2008 № 20-12/33321, от 01.08.2008 № 11-12/33482, 04.08.2008 № 33571, № 33573.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 48 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительными требований от 29.07.2008 № 20-12/3239, от 31.07.2008 № 20-12/33321, от 01.08.2008 № 11-12/33482, 04.08.2008 № 33571, № 33573 о предоставлении документов.
Решением суда первой инстанции от 27.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Как усматривается из указанных судебных актов, оспариваемые требования инспекции выставлены в связи с проведением камеральных проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль, август, ноябрь, декабрь 2006 года, январь 2007 года, 1 квартал 2008 года.
Рассматривая данное дело, суды, изучив представленные сторонами доказательства, установили, что налоговая проверка и сопровождающие ее необходимые мероприятия налогового контроля осуществлялись в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и не были превращены в предмет подавления экономической самостоятельности и инициативы налогоплательщика.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о правомерном выставлении инспекцией оспариваемых требований.
Ссылка общества на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 7307/08 является несостоятельной, поскольку касается иных фактических обстоятельств.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-51062/08-116-119 Арбитражного суда города 4 Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.А. Наумов Судья А.А. Поповченко