192_49957 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6062/09 Москва 25 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Федерации в составе Арбитражного Тимофеева В.В. рассмотрела заявление МУП «Центральный стадион города Волжского» 404130) Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Волжский, Суда о пересмотре в (ул. Набережная, 2, г.
порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2008 по делу № А1213932/08-С14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 по тому же делу по иску МУП «Центральный стадион города Волжского» к ООО «ЮСТАС и К», Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 11.10.2000 № 2135аз и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2008 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 решение от 09.10.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 11.10.2000 между Управлением муниципальным имуществом г. Волжского Волгоградской области (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Турченко А.В.
(арендатор) заключен договор № 2135аз на аренду нежилого помещения площадью 47,25 кв.м, расположенного по адресу: г. Волжский, ул.
Набережная, 2 для использования под пункт общественного питания, сроком с 25.09.2000 по 25.09.2010.
01.07.2003 между предпринимателями Турченко А.А.
(первоначальный арендатор) и Адовым А.В. (новый арендатор) с согласия арендодателя заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды № 2135ап от 11.10.2000.
3 20.04.2006 с согласия арендодателя заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды № 2135аз от 11.10.2000 между предпринимателем Адовым А.В.
(первоначальный арендатор) и ООО «ЮСТАС и К» (новый арендатор).
МУП «Центральный стадион г. Волжского», которому спорное имущество было передано в хозяйственное ведение 16.11.2001, оспаривая договор аренды 16.11.2001, ссылается на то обстоятельство, что Управление муниципальным имуществом г. Волжского Волгоградской области не вправе было распоряжаться имуществом, переданным в хозяйственное ведение.
До рассмотрения спора по существо ответчиком – ООО «ЮСТАС и К» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Суд, установив, что с иском об оспаривании сделки от 11.10.2000 МУП «Центральный стадион города Волжского» обратилось 22.08.2008, обоснованно пришел к выводу об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, о чем было заявлено стороной в споре.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-13932/08-С14 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев