559_50286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5908/09 Москва 25.05.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростэк.
Управление подрядных работ» (ул. Советская, 68, г. Пермь, 614045) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2008 по делу № А50-9689/2008-А13, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростэк. Управление подрядных работ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (ул. Большевистская, д. 65, г. Пермь, 614990) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми от 27.06.2008 № 05/005/06718.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ростэк.
Управление в подрядных работ» (далее – общество) обратилось Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – инспекция) от 27.06.2008 № 05/005/06718 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, доначисления указанного налога, начисления пени и взыскания штрафа.
Решением суда первой инстанции от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды установили, что указанные обществом контрагенты реального выполнения работ для него не осуществляли, налог на добавленную стоимость не исчисляли и в бюджет не уплачивали.
Постановлением от 29.01.2009 Федеральный арбитражный суд Уральского округа названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что суды законно и обоснованно признали неправомерным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку целью заключённых обществом договоров было создание видимости хозяйственных обществом налога на операций добавленную для обоснования стоимость, и возмещения представленные в обоснование произведённых вычетов по этому налогу документы не соответствуют положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-9689/2008-А13, Пермского края постановления от 29.09.2008 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-9689/2008-А13 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья О.А. Наумов Судья Г.Д. Пауль