387_50018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6242/09 Москва 25.05.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Абразив» (далее – ООО «Кристалл-Абразив», общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 (далее-апелляционный суд) и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по делу № А12-8142/08-С30 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению ООО «Кристалл-Абразив» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения инспекции от 26.03.2008 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекции произвести регистрационные действия в отношении названного юридического лица.
СУД
УСТАНОВИЛ:
19.03.2008 общество подало в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, приложив необходимый пакет документов.
Решением инспекции от 26.03.2008 в государственной регистрации изменений отказано в связи с нарушением требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации, Закон), выразившихся в неуказании обществом в заявлении идентификационного налогового номера.
Общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании решения инспекции незаконным и обязании зарегистрировать указанные изменения.
Решением от 14.07.2008 Арбитражный суд Волгоградской области признал оспариваемый акт регистрирующего органа противоречащим требованиям статей 9, 17, 23 Закона о регистрации и обязал устранить нарушенное право и зарегистрировать изменения, указанные в заявлении общества.
Постановлениями апелляционного суда от кассационной инстанции от 22.01.2009 решение 18.09.2008 и суда суда отменено, в удовлетворении заявления инспекции отказано. Суд признал правомерным оспариваемое решение инспекции, согласившись с обоснованностью довода о несоблюдении заявителем требований законодательства по оформлению заявления о регистрации, в частности, касающегося обязательности указания в нем ИНН заявителя.
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.
3 Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В статье 23 Закона о регистрации содержится исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которой одним из оснований для отказа служит непредставление определенных настоящим Законом необходимых для государственной регистрации документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 данного Закона представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
Исходя из смысла приведенных законоположений, законодателем недвусмысленно обозначен перечень обязательных сведений о личности заявителя, подлежащих указанию в заявлении о регистрации.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество поставлено на налоговый учет 05.10.2001 с присвоением ему идентификационного номера в соответствии со свидетельством серии 34 номер 001881237.
4 В этой связи судебные инстанции, установив, что заявление направлено в регистрирующий орган без указания идентификационного номера, правомерно расценили его как ненадлежащее.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-8142/08-С30 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова