169_50192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6203/09 Москва 25.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Старт и К» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.08 по делу № А64-1840/08-6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.09 по тому же делу по иску Комитета экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Тамбова к ООО «Старт и К» о взыскании 466 930,44 рублей задолженности и 227 434,03 рублей пени по договору аренды от 04.04.06 № 1256/к, расторжении этого договора и выселении ответчика из занимаемого им помещения.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением без суда изменения первой инстанции постановлением от 06.06.08, оставленным Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.08 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.09, исковые требования в части расторжения договора, выселения ответчика и взыскания задолженности по арендной плате удовлетворены. Требование о взыскании пени удовлетворено частично в размере 100 000 рублей.
ООО «Старт и К» не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий заключенного между сторонами договора аренды нежилого помещения, наличием у ответчика задолженности по арендной плате за пользование помещением.
Разрешая спор, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской правоотношения.
Федерации, Удовлетворяя иск, регулирующими суды арендные исходили того, что доказательств, подтверждающих погашение долга по арендной плате, ответчик не представил.
При этом суды пришли к выводам несоразмерности начисленной истцом пени последствиям допущенного должником нарушения обязательства и возможности уменьшения суммы пени 100 000 рублей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А64-1840/08-6 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.08, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.09 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев