151_50118 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5909/09 Москва 25.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М.Моисеевой, судей: Г.Г.Поповой, И.И.Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г.Томск от 17.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 по делу Арбитражного суда Томской области №А67-3285/07, принятых по заявлению ООО «Строитель» о признании недействительным решения администрации города Томска, изложенного в письме от 25.06.2007 №2089 об отказе в предварительном согласовании земельного участка для проектирования и строительства 17-этажного административно-торгового центра площадью 9000 кв.м., расположенного по адресу: г. Томск, площадь Кирова, 1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Томска и Департамента строительства и архитектуры администрации города Томска.
Суд
установил:
решением от 21.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 13.05.2008 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2007 отменено в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 16.07.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 решение арбитражного суда отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 20.01.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда об отнесении спорного земельного участка к особо охраняемой природной территории фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Строитель» о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Суд признал, что испрашиваемый спорный земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пл. Кирова, 1, находится в пределах 3 особо охраняемой природной территории города Томска, что подтверждается представленными суду правовыми актами органов местного самоуправления, в связи с чем его предоставление ООО «Строитель» для проектирования и строительства административноторгового центра противоречит земельному законодательству.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что отказ администрации г.Томска в предварительном согласовании земельного участка для проектирования и строительства объекта не нарушает норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказал ООО «Строитель» в признании оспариваемого решения незаконным.
Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Томской области №А67-3285/07 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Моисеева Е. М.
Судья ______________ Попова Г.Г.
Судья ______________ Полубенина И.И.