602_49955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6371/09 Москва 25 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филькина Сергея Ильича (601319 Владимирская область, Судогодский район, с.
Мошок, ул. Мишулина, д. 65) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2007 по делу № А11-4188/2008-К2-22/203 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Филькина Сергея Ильича к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Владимирской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области (601339 Владимирская область, г.
Судогда, Муромское шоссе, д. 3) о признании недействительными решения от 11.04.2008 № 9 и требований от 21.05.2008 № 1124, № 1125.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Филькин Сергей Ильич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Владимирской области (далее – инспекция) о признании недействительными решения от 11.04.2008 № 9 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требований от 21.05.2008 № 1124, № 1125 об уплате налога, пеней и штрафа.
Решением суда первой инстанции от 08.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.01.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права. В качестве оснований для отмены указанных судебных актов налогоплательщик указывает на то обстоятельство, что инспекцией не приняты все меры для извещения его о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также 3 исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, решение инспекции вынесено по результатам проведения выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 30.09.2007, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности за период с 01.01.2004 по 30.09.2007.
Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установили, что инспекцией при вынесении оспариваемого решения были соблюдены все условия процедуры производства по делу о налоговом правонарушении.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-4188/2008-К2-22/203 Арбитражного суда 4 Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.А. Наумов Судья А.А. Поповченко