Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

425_50141 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6755/09 Москва Судья Т.Н.

25.05.2009 г.

Высшего Нешатаева Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области (ул. Ленина, д. 58/3, г. Железногорск, Курская область, 307176; далее – инспекция) от 08.05.2009 № 03-12/8932 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А35-327/08-С21, Курской области постановления от 20.05.2008 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Капротекс” (ул. Мира, д. 67, г. Железногорск, Курская область) к инспекции о признании недействительным решения от 30.11.2007 № 08-29/18 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2007 года в размере 161 017 рублей 37 копеек и обязании инспекции произвести действия по возмещению указанной суммы налога.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Однако, к заявлению инспекции о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А35-327/08-С21 Арбитражного суда Курской области приложены только копии постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2009 по данному делу.

Вместе с тем, из содержания представленных документов следует, что по делу № А35-327/08-С21 было принято решение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2008. Согласно Акту канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении копия данного решения в Суд не представлена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области от 08.05.2009 № 03-12/8932 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.05.2008 по делу № А35-327/08-С21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Т.Н. Нешатаева 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru