90_50898 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6933/09 Москва 26.05.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ИП главы КФК Козловой А.Ф.
(адрес для корреспонденции: пер. Победы, д.2, с. Ивановка, Балаковский район, Саратовская обл., 413820) без даты и без номера и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-20563/07-43, постановления от 17.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляции и постановления от 21.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,
установил:
заявителем не соблюдено требование, предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кодекс), а именно, заявление подано по истечении, установленного Кодексом срока для его подачи.
Заявитель ходатайствует о восстановлении указанного срока, ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с плохим состоянием ее здоровья. Вместе с тем заявитель принимал участие в рассмотрении других дел через своего Двенадцатого представителя арбитражного (постановление апелляционного от суда 03.03.2009 по делу № А-57-16301/08 Арбитражного суда Саратовской области).
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.
Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без (адрес для удовлетворения.
2.
Заявление ИП главы КФК Козловой А.Ф.
корреспонденции: пер. Победы, д.2, с. Ивановка, Балаковский район, Саратовская обл., 413820) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области 3 по делу №А57-20563/07-43, постановления от 17.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляции и постановления от 21.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на___ листах.
Судья Н.П.Иванникова