387_50535 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6396/09 Москва 26.05.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области (далее – МИ ФНС России № 5 по Астраханской области, инспекция, регистрирующий орган) от 27.04.2009 № 03-23/5878 порядке надзора решения о пересмотре в Арбитражного суда Астраханской области от 02.06.2008 по делу № А06-1664/2008-13 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозагропром» (далее – общество) о признании недействительным решения налогового органа от 13.03.2008 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества и обязании налогового органа произвести указанную регистрацию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общим собранием участников общества 11.09.2007 принято решение о его ликвидации, 19.09.2007 оно было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации».
В связи с отсутствием задолженности перед кредиторами и в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 25.10.2007 общим собранием утвержден промежуточный и ликвидационный балансы.
В инспекцию 23.11.2007 была подана налоговая декларация за 2007 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
По завершении ликвидационных процедур 18.02.2008 в инспекцию для регистрации ликвидации юридического лица представлен пакет следующих документов:
промежуточный ликвидационный баланс, заявление от 03.03.2008 по форме № Р16001, ликвидационный баланс, документы о представлении сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации и об уплате государственной пошлины.
Решением от 13.03.2008 инспекция отказала в государственной регистрации ликвидации юридического лица, сославшись на недостоверность сведений, содержащихся в ликвидационном балансе, в частности, из-за неуказания в нем задолженности по обязательным платежам и сочла его непредставленным.
Полагая отказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным, обязании ее осуществить государственный регистрационные реестр действия юридических лиц и внести в Единый (далее – реестр) соответствующую запись.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.06.2008 решение регистрирующего органа признано недействительным. Суд 3 обязал инспекцию зарегистрировать ликвидацию общества и внести в реестр запись о его ликвидации.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (далее – апелляционный суд) от 08.10.2008 решение суда первой инстанции от 02.06.2008 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 27.01.2009 суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил без изменения решение суда первой инстанции.
Оспаривая указанные решение и постановление окружного суда, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судом первой инстанции, регистрирующий орган, с 14.09.2007 располагая информацией о ликвидации общества, мероприятия налогового контроля в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в этот период не проводил. Из судебных актов следует, что основанием для отказа в регистрации послужили предположения о наличии задолженности, сведения о выявлении которой, получены по результатам выездных проверок, состоявшихся уже после отказа в регистрации.
Согласно нормам статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, сроке уплаты налога, данные об 4 основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Принимая обжалуемые судебные акты, судебные инстанции исходили из того, что ликвидация юридического лица осуществлена в соответствии с требованиями статьи 63 ГК РФ.
Как следует из обжалуемых актов, требования о включении имеющейся у общества задолженности в реестр требований кредиторов до завершения ликвидационных процедур инспекцией не предъявлялись.
Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон, Закон).
Статьей 21 Федерального закона предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу пункта 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.
Судом первой инстанции установлено, что все условия для государственной регистрации в связи с ликвидацией общества были соблюдены и обоснованно указано на отсутствие оснований для отказа в регистрации.
Фактическим обстоятельствам дана соответствующая правовая оценка с учетом указанных норм действующего законодательства.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-1664/2008-13 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 27.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова суда