519_50737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6123/09 Москва 26.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска (426011, г. Ижевск, ул. Рудниковая, д. 58) от 24.04.2009 № 03-13/009273 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2009 по делу № А71-4196/2008 А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению закрытого акционерного общества «Лето» (426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Холмогорова д. 15) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска о признании частично недействительным ее решения от 14.02.2008 № 104.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Лето» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска (далее – инспекция) от 14.02.2008 № 104.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.01.2009 судебные акты отменил, заявление общества удовлетворил.
При этом суд кассационной инстанции руководствовался следующим.
Действовавшее в период до 01.01.2006 условие о применении вычетов сумм налога, указанных в абзаце 1 пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце 2 пункта 2 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации, или при реализации объекта незавершенного капитального строительства, утратило силу с введением в действие новой редакции пункта 5 статьи 172 Кодекса на основании Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ.
Поскольку общество, исполняя в спорный период функции, как инвестора, так и заказчика-застройщика, заявило к возмещению из бюджета суммы налога, уплаченные поставщикам работ (услуг), выполненных после 01.01.2006, требования статей 171, 172 Кодекса для отнесения к вычету налога на добавленную стоимость были соблюдены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по 3 следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают и направлены на переоценку указанных выводов, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, поскольку отсутствуют нарушения норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-4196/2008 А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Пауль Г. Д.
Судья ______________ Зорина М. Г.
Судья ______________ Мурина О. Л.