Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_50735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6824/09 Москва Судья Куликова Высшего В.

Б.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление 26.05.2009 г.

Российской Федерации ООО «Сотрудничество», г. Екатеринбург от 04.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.10.2008 по Свердловской делу области, № А60-12774/2008-С1 постановления Арбитражного Семнадцатого суда арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2009 по тому же делу, ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Суд

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 судебного акта может быть восстановлен на основании части 4 статьи 292 Кодекса, если пропуск срока произошел по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Из постановления суда кассационной инстанции следует, что от заявителя в суде кассационной инстанции присутствовали его руководитель и представитель на основании выданной ему доверенности.

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления обстоятельства оценены и не признаны в качестве уважительных причин пропуска срока.

В связи с изложенным отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ заявление ООО «Сотрудничество» от 04.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.10.2008 по делу № А60-12774/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

Судья ______________В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru