35_50562 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5982/09 Москва 26 мая 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление учредителя ООО «НПП «МедИн» Мартиросяна Г.А. (ул. Советская, д. 3, г. Фрязино, Московская область, 141190) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.12.2008 по делу № А41-К221830/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2009 по тому же делу,
установил:
после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 решения суда первой инстанции от 13.03.2008 о признании ООО «НПП «МедИн» банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2008 общество также было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2009 оставил решение от 24.12.2008 без изменения.
Заявитель, являясь учредителем общества, не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Как видно из оспариваемых судебных актов, с заявлением о признании ООО «НПП «МедИн» банкротом обратился Губенко Л.А., задолженность общества перед которым подтверждена определением Щелковского городского суда Московской области от 24.05.2006 о замене взыскателя Черных Н.Л. на взыскателя Губенко Л.А. в исполнительном производстве по исполнению решения того же суда от 11.05.2005 о взыскании с общества 14 166 005 рублей основного долга и процентов в связи с неисполнением им кредитного соглашения.
Требования общества были признаны обоснованными и включены в реестр определением суда первой инстанции от 17.12.2007, которым также введена в отношении должника процедура наблюдения.
Признавая общество банкротом, суд исходил из наличия у него предусмотренных законом признаков банкротства, отсутствия у общества возможности восстановления платежеспособности и признаков фиктивного банкротства (согласно выводам временного управляющего должником) и решения собрания кредиторов об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Кроме того, как отражено в судебных актах, предложений о финансовом оздоровлении общества первому собранию кредиторов не поступало.
При указанных обстоятельствах выводы судов обеих инстанций соответствуют требованиям закона и оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-К2-21830/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Судья Судья Н.А.Весенева Ю.А.Киреев В.В.Тимофеев