Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_50244 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6805/09 Москва Судья 26.05.2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л. А. рассмотрел заявление ЗАО «Система-Л» (г. Липецк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2009 по делу № А36-2920/2008 по иску ЗАО «Система-Л» к ООО «Реал Строй» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: ООО «Беркана» (г. Липецк), ООО «СТОУН-ХХI» (г. Москва) Суд

установил:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с нарушением Арбитражного требований, предусмотренных процессуального кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, поскольку заявителем не исчерпаны (в суд надзорной инстанции не представлены доказательства обращения заявителя в суды апелляционной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 и/или кассационной инстанций) другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого решения суда первой инстанции.

При подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ЗАО «Система-Л» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2009 по делу № А36-2920/2008 возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению ЗАО «Система-Л» о пересмотре судебного акта в порядке надзора в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.05.2009 № 242.

Приложение: на 9 листах.

Судья Л.А. Новоселова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru