35_50870 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6003/09 г. Москва 26 мая 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Башкортостан (ул. Коммунистическая, 35, г. Белебей, 452000) от 17.04.2009 № 10-13/04413 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2008 по делу № А076376/2008-Г-АДМ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 по тому же делу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Республике Башкортостан обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию муниципальный район Миякинский район Республики Башкортостан о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия «Сельхозхимия» за счет казны муниципального образования на основании пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации 12 197 000 рублей задолженности (с учетом уточнения иска), не погашенной в процессе конкурсного производства предприятия.
В обоснование иска заявитель указывал на то, что изъятие муниципальным образованием имущества у МУП «Сельхозхимия» на основании постановления главы администрации муниципального района от 02.01.2006 № 2 повлекло невозможность осуществления хозяйственной деятельности предприятия и признание его банкротом решением арбитражного суда от 14.12.2006.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2008, оставленным без изменения постановлением судов апелляционной инстанции 24.11.2008 и кассационной инстанции от 17.02.2009, в удовлетворении иска отказано.
Суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии причинной связи между банкротством МУП «Сельхозхимия» и изъятием у него имущества в соответствии с указанным постановлением главы администрации, поскольку это постановление было вынесено после обращения Федеральной налоговой службы в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом и возбуждения производства по делу (26.12.2005).
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на то, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле материалам.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемы судебных актов в порядке надзора.
Как видно из представленных судебных актов, признаки несостоятельности у МУП «Сельхозхимия» возникли ранее принятия постановления от 02.01.2006 № 2, в связи с чем уполномоченный орган и обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении перед ним задолженности в указанном выше размере и о признании предприятия банкротом.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется, и что по заявленному налоговым органом основанию иска в возложении субсидиарной ответственности на муниципальное образование отказано правильно.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-6376/2008-Г-АДМ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подьячев