Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_50645 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6872/09 г. Москва Судья 26.05.2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Ингушетия от 12.05.2009 № 03/315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.11.2008 по делу № А18-696/08,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем оспаривается решение арбитражного суда первой инстанции от 18.11.2008, вступившее в законную силу 18.12.2008.

Восстановление указанного срока на основании части Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

4 2 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя.

Содержащееся в заявлении ходатайство о восстановлении указанного срока отклоняется, поскольку не представлено доказательств пропуска срока по независящим от заявителя уважительным причинам.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданки Долгиевой Р.И.

Таким образом, нарушены требования части 3 статьи 292, части 3 статьи 294 и части 1 статьи 61 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. возвратить заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Ингушетия от 12.05.2009 № 03/315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.11.2008 по делу № А18-696/08, и приложенные к нему документы (всего – на 15 листах).

Судья Н.В. Осипова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru