169_50538 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5065/09 Москва 25 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гаражного кооператива «Опора» (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда от постановления Четвертого арбитражного 02.09.08 постановления Федерального и арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.08 по делу № А10-5210/07-31-10 Арбитражного суда Иркутской области по иску ООО «Дирекция строящихся предприятий» (г. Иркутск) к гаражному кооперативу «Опора» о взыскании 102 060 рублей вексельного долга.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 03.05.07 исковое требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда первой инстанции от 19.05.08 удовлетворено заявление гаражного кооператива «Опора» о пересмотре решения от 03.05.07 по вновь открывшимся обстоятельствам, указанное решение отменено.
Решением того же суда от 23.06.08 в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.08 решение от 19.05.08 отменено, в удовлетворении заявления гаражного кооператива «Опора» о пересмотре решения от 03.05.07 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 12.12.08 постановление от 02.09.08 оставлено без изменения.
Гаражный кооператив «Опора» не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления гаражного кооператива «Опора» о пересмотре решения суда от 03.05.07 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из того, что 3 обстоятельств, которые в силу пункта 1 статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися для данного дела, в заявлении не содержится.
Обстоятельства отсутствия в материалах дела подлинных векселей и участия в деле от имени ответчика неуполномоченного представителя Мельникова Л.В., указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не являются обстоятельствами, которые не могли быть известны заявителю. Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем того, что доверенность у Мельникова Л.В.
была отозвана на момент принятия решения от 03.05.07.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-5210/07-31-10 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.08 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.08 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев