111_50729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3963/09 Москва Коллегия 26.05.2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Степан и К» (г. Армавир, ул. Мира, д. 59) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2008 по делу № А32-14682/2008-30/140 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Степан и К» к Армавирской городской думе (г.Армавир, ул. К.Либкнехта, д. 52), с участием третьих Администрации муниципального образования город лиц:
Армавир и Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир, о признании недействующим пункта 2.2 (подпункт 10) решения Армавирской городской Думы от 23.06.2008 № 439 «Об утверждении программы приватизации муниципального имущества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципального образования город Армавир на 2008 год» в части приватизации нежилых помещений № 4-7, 13, 15, 18, 23-32, 34 (подвал), 89, 11, 16, (1 этаж), 8-32 (2 этаж) комплекса бытовых услуг литера «Т», расположенных по адресу: г.Армавир, ул. Мира, 59-63 (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением от 22.10.2008 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель – ООО «Степан и К», обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что оспариваемое решение принято с нарушением положений Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» ( далее – Федеральный закон от 24.07.2007 №209-ФЗ), Федерального закона от 22.07.2008 №159ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( далее – Федеральный закон от 22.07.2008 №159-ФЗ), что существенно нарушает права и законные интересы ООО «Степан и К», относящегося к субъектам малого и среднего предпринимательства, которое арендует спорные нежилые помещения.
Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, 3 коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
На основании статьи 8 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ органы местного самоуправления ведут реестры субъектов малого и среднего предпринимательства, которые являются получателями предусмотренной этим Федеральным законом поддержки.
Для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества лицами, которые относятся к субъектам малого и среднего предпринимательства, частями 2-4 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ был определен порядок обращения таких лиц к соответствующим уполномоченным органам с вопросом о реализации ими такого права. Однако положения частей 2-4 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ вступили в силу только с 1 января 2009 года.
На момент принятия оспариваемого акта, изданного Армавирской городской Думой, такие положения названного Федерального закона №159-ФЗ не действовали.
Доводам заявителя по спорным вопросам судами была дана правовая оценка.
Судами установлено, что оспариваемый акт издан Армавирской городской Думой в пределах её компетенции и в соответствии с законодательством, действовавшим на день принятия и опубликования этого акта.
Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-14682/2008-30/140 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Куликова В. Б.
Судья Медведева А.М.
Судья Полубенина И.И.