195_50909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5930/09 Москва 27.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от от 28.08.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-3245/2008, постановления от 04.12.2008 Одиннадцатого апелляционного суда и постановления арбитражного от 19.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, к Администрации г. Кинель о признании права федеральной собственности на лесные участки, расположенные в кварталах 3, 29, 30 - 36, часть 37 Кинельского лесничества Кинельского лесхоза, площадью 982 га, в кварталах 94 - 96 Советского лесничества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кинельского лесхоза, площадью 155 га.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства Самарской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2008 года в удовлетворении иска Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области отказано.
Постановлением апелляционного от суда 04.12.2008 данное Одиннадцатого решение суда арбитражного оставлено без изменения.
Постановлением от 19.02.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд признал, что заявитель не доказал обстоятельства, положенные им в обоснование требования о признании права федеральной собственности, а потому отказал в удовлетворении иска.
Доводы для передачи заявителя дела в не Президиум являются Высшего основанием Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, 3 являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-3245/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2008, постановления от 04.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Полубенина И. И.
Судья ______________ Медведева А. М.
Судья ______________ Моисеева Е. М.