280_50851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6387/09 Москва Коллегия 27.05.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АртКриз-Колектор» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03. 2009 по делу № А41-4349/08 по иску конкурсного управляющего КБ «ДиалогОптим» (далее – банк) к «Арт-Криз-Колектор» обществу с ограниченной ответственностью о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – банковский офис, общей площадью 561,2- кв. м, инвентарный номер 4652, литеры Б, Б1,Б2 (номер объекта 50:05: 01 00970:001), земельный участок, кадастровый номер 50:05: 007 01 07:0002, площадью 612,60 кв. м, расположенные по адресу: Московская область, г.
Сергиев Посад, ул. Пионерская, д.9.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.
Суд
установил:
Решением от 01.07.2008 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2009 решение от 01.07.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью «Арт-Криз-Колектор» просит их отменить в связи с неполным выяснением судами всех обстоятельств дела и несоответствием выводов судебных актов этим обстоятельствам.
Проверив выводы обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Как установлено судом, право собственности истца на спорный объект возникло в связи с исполнением им обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), по условиям которого истец после уплаты всех лизинговых платежей приобретает право получить в собственность предмет лизинга.
Взаимоотношения сторон, вытекающие из договора лизинга, были предметом исследования при рассмотрении Арбитражным судом Московской области дела №А41-К1-72/07. Судебными актами по названному делу (постановления апелляционной и кассационной инстанций) подтверждена обязанность ответчика передать банку в собственность предмет лизинга: нежилое здание - офис, площадью 561,20 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул.Пионерская, д.9..
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 551 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных банком требований.
3 Доводы заявителя относительно земельного участка, на котором расположено спорное здание, проверены судом кассационной инстанции и отклонены как направленные на переоценку доказательств по настоящему делу, а также на ревизию судебных актов, принятых по делу № А41-К172/07, законность и обоснованность которых подтверждена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 4904/08 от 16 сентября 2008 г., в котором, в частности, указано на вытекающий из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации принцип единства юридической судьбы земельного участка и расположенного на нем здания, строения, сооружения.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела № А41-4349/08 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03. 2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Медведева А. М.
Судья ______________ Куликова В. Б.
Судья ______________ Полубенина И. И.