Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

470_51125 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и отказе в восстановлении пропущенного срока № ВАС-7049/09 Москва Судья 27 мая 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Наумов О.А., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Правобережному району города Липецка от 12.05.2009 № 03-11/04173 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2008 по делу № А36-1492/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по данному делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2008.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора с ходатайством о восстановлении пропущенного срока переданы в почтовый узел связи 13.05.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, может быть восстановлен в случае пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением.

В ходатайстве заявитель указывает, что его обращение связано с изменением судебной практики. Однако этот довод не обоснован.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Возвратить Инспекции ФНС России по Правобережному району города Липецка заявление от 12.05.2009 № 03-11/04173 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2008 по делу № А36-1492/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2008 по тому же делу.

Приложение: на __ листах.

Судья О.А. Наумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru