195_50975 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5931/09 Москва 27.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Самарской области, г.
Самара, от решения 16.04.2009 от о пересмотре 24.10.2008 в Арбитражного порядке суда области по делу № А55-8370/2008, постановления Одиннадцатого постановления арбитражного от Самарской от 25.12.2008 апелляционного 01.04.2009 надзора Федерального суда и арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску ТУ ФАУГИ по Самарской области, г.
Самара, об 0,85 га, парк квартал г.
истребовании расположенного "Самарская 23, Самара, по Лука", являющийся из к ООО «МП Символ», земельного участка площадью адресу:
г.
Самара, лесничество частью Национальный Рождественское, земельного участка, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенного район, с по адресу:
кадастровым Самарская номером область, Волжский 63:17:0000000:346, площадью 268319473 кв. м., из чужого незаконного владения ответчика, обязав ответчика передать указанный земельный участок по акту приемапередачи истцу.
К не в заявляющих предмета по участию в самостоятельных спора, надзору деле привлечены в сфере качестве третьих требований управление относительно Федеральной природопользования лиц, по службы Самарской области и федеральное государственное учреждение "Национальный парк "Самарская Лука".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2008 в иске отказано.
Постановлением от 25.12.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное решения оставлено без изменения.
Постановлением от 01.04.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд исходил из того, что виндикация спорного земельного участка у ответчика путем его передачи истцу будет означать фактическое изъятие этого участка у национального парка, являющего землепользователем.
Доводы для передачи заявителя дела в не Президиум являются Высшего основанием Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Наличие нарушений норм процессуального права, 3 являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по содержащиеся в заявлении делу акты, коллегия судебные Арбитражного Суда вывод об отсутствии статьей 304 Российской Российской Федерации, по судей Федерации оснований, Арбитражного доводы и Высшего сделала предусмотренных процессуального кодекса которым может дело быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-8370/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления от 25.12.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и 4 постановления от 01.04.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Полубенина И. И.
Судья ______________ Медведева А. М.
Судья ______________ Моисеева Е. М.