90_51078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4642/09 Москва Судья 27.05.2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью ТПК «Мидас Юнион» (адрес для корреспонденции:
представителю Козлову С.М.: ул. Королева, д. 51-34, г. ПетропавловскКамчатский, 683009) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу Арбитражного суда Камчатской области № А24-1001/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании «Мидас Юнион» к обществу с ограниченной ответственностью рыбоконсервного завода «Кайтес» о взыскании 57 399 руб. 72 коп., из которых: 56 629 руб. 86 коп. неосновательное обогащение и 769 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 25.03.2008.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью ТПК «Мидас Юнион» ранее обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 По результатам рассмотрения вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 4642/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение нового заявления свидетельствует о том, что иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется, так как оно содержит аналогичные обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую оценку.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ТПК «Мидас Юнион» (адрес для корреспонденции: представителю Козлову С.М.: ул.
Королева, д. 51-34, г. Петропавловск- Камчатский, 683009) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 делу Арбитражного суда Камчатской области № А241001/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах.
______________ Иванникова Н. П.