5_51131 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5853/09 Москва 27.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Парфюм- отделение Лореаль» (г.Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 08.07.2008 по делу № А671803/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-отделение Лореаль» (далее – общество) к администрации города Томска (г.Томск) о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение общей площадью 488,20 кв.м., расположенное по адресу: город Томск, Комсомольский проспект, 7, строение 8, помещение 1010.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 решение от 29.08.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 26.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права и процессуального права.
Суд установил, что на основании постановления мэра города Томска от 10.12.1998 № 1876-З обществу принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок на землях населенного пункта для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений общей площадью 3694 кв.м., расположенный по адресу:
город Томск, Комсомольский проспект, 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.01.1999.
К расположенному на данном земельном участке шлакоблочному, одноэтажному зданию общей площадью 371,50 кв.м., зарегистрированному на праве собственности за обществом 13.01.1999, истцом в 2007 году за счет собственных средств осуществлено строительство самовольной постройки в виде помещения нежилого арочного склада общей площадью 488,20 кв.м.
Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это 3 необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.
Согласно абзацу третьему пункта 3 указанной статьи право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, осуществившим постройку, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд оценил представленные в дело доказательства и установил, что самовольное строение расположено в границах территории общего пользования, которой может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц. В соответствии с генеральным планом города Томска указанный земельный участок предназначен для магистральной улицы общегородского значения. При таких обстоятельствах суд сделал вывод о том, что самовольная постройка возведена с нарушением градостроительных норм и правил, нарушает права и интересы муниципального образования, и отказал в удовлетворении иска.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-1803/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 08.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Г. Попова Судья ______________ Е.М. Моисеева Судья ______________ И.И. Полубенина