470_51166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6368/09 Москва Коллегия 27.05.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О. А., судьи Пауль Г. Д., Тумаркин В. М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Клинстройдеталь» (141600, Московская область, город Клин, ул. Спортивная, 13-27) без номера и даты, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-2090/08 по заявлению ОАО «Клинстройдеталь» к ИФНС России по г.Клину Московской области (141600, Московская область, город Клин, ул. Гайдара, д.25) об оспаривании бездействия налогового органа.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Клинстройдеталь» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области (далее - инспекция) исключить из лицевого счета сведения о задолженности по пени.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 заявление общества оставлено без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Принимая судебные акты, суды исходили из наличия у общества задолженности по пеням.
Из заявления общества и содержания судебных актов не следует, что пени начислены инспекцией неправомерно.
Невозможность взыскания инспекцией обоснованно начисленных пеней не свидетельствует о наличии у нее обязанности производить их списание.
Суды учли также, что ведение инспекцией лицевого счета является формой внутреннего контроля и само по себе не нарушает прав общества.
Такой вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 № 16507/04.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
3 Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-2090/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 отказать.
Председательствующий судья Наумов О. А.
Судья Пауль Г. Д.
Судья Тумаркин В. М.