5_51000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6073/09 Москва 27.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Логинова О.А. от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.09.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-11324/08, принятых по иску закрытого акционерного общества «С.Б.А./Гала Рекордз» (г. Москва) (далее – компания) к индивидуальному предпринимателю Логинову О.А.
(г. Дмитров, Московская обл.) (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей за нарушение авторских и смежных прав.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 решение суда первой инстанции от 18.09.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что компанией приобретены исключительные авторские и смежные права на использование произведений певицы «Макsим», способами, указанными в договоре от 18.07.2005 № СБА-18072005/01 для обладания ими на территории всех стран мира.
Истцом 18.05.2008 в торговом пункте, принадлежащем ответчику был приобретен контрафактный диск формата МР3 «Макsим. МР3 Collection. Включая альбом «Мой рай», содержащий фонограммы перечисленных произведений, исключительные смежные права на которые принадлежат компании.
Суд исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе кассовый чек, материалы видеосъемки и диск, не содержащий отметок о правообладателе признал доказанным факт распространения ответчиком контрафактной продукции, пришел к выводу о нарушении 3 исключительных прав истца и, руководствуясь статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-11324/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.09.2008, постановления Десятого арбитражного 4 апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Попова Г. Г.
Судья ______________ Моисеева Е. М.
Судья ______________ Полубенина И. И.