Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_50781 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6447/09 Москва 27.05.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А.

судей и Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области (ул.Фурье, д.1, г.Иркутск, 664003) от 27.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от постановления 30.09.2008 по делу № А19-5420/08-47 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2009 по тому же делу по иску муниципального предприятия «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» МО «Город Братск» (г.Братск) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва) о взыскании (с учетом уточнения) 3 080 943 рублей 68 копеек расходов, связанных с предоставлением гражданам в период с октября 2004 по июнь 2007 года льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Иркутская область в лице Департамента социальной защиты населения Иркутской области.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 30.09.2008 (в редакции определения кассационной от 06.10.2008), подтвержденным инстанции, исковое требование судом удовлетворено:

с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 3 080 943 рубля 68 копеек расходов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что истец, которому в управление переданы многоквартирные жилые дома, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» (далее – указ) в период с октября 2004 по июнь 2007 года предоставил 30-процентную скидку по оплате коммунальных услуг многодетным семьям.

Факт предоставления льгот и их размер подтверждены материалами дела.

Невозмещение истцу расходов от предоставления названных льгот явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Доказательств выделения бюджетам Иркутской области г.Братска финансирования, достаточного для компенсации и расходов, 3 связанных с реализацией указа, Минфином России не представлено.

Поскольку компенсаций порядок финансирования расходов на выплату за предоставление многодетным семьям установленных льгот не определен, поэтому до надлежащего возникших при этом урегулирования федеральным законом правоотношений распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней должно производиться за счет средств федерального бюджета (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 № 68-О).

Довод заявителя о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения. По настоящему делу судами установлено недофинансирование со стороны Минфина России, с которого правомерно взысканы расходы на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-5420/08-47 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Козлова О. А.

Судья ______________ Воронцова Л. Г.

Судья ______________ Ксенофонтова Н. А.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru